建筑物防雷行业尚待规范
技术标准并行
目前在建筑物防雷领域，有两项基本标准，分别为GB50057-94（2000）《建筑物防雷设计规范》和GB50343-2004《建筑物电子信息系统防雷技术规范》，都是强制性标准。一般而言，无论是生产厂家还是电气设计师选用防雷产品，都应满足这两项标准的要求。但目前的问题在于这两项同时并行的标准存在着互相矛盾的现象，这不但给生产厂家和设计人员带来了很多麻烦，而且也导致各地主管部门在做建筑物防雷验收时的依据各不相同。
对于这两项标准，某防雷业内人士表示，《建筑物防雷设计规范》相对更为合理。在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》中，对电涌保护器过于强调大通流容量，导致产品的Up值（电压保护水平）很难降下来。限于电气元件的特性，电涌保护器的通流容量往往和电压保护水平以及最大持续工作电压是“水涨船高”的关系，而由于规范的倾向性，导致电涌保护器选型走入了只关注泄放电流值而忽视了电压保护水平的误区。专家表示，事实上，电流值并非越大越好，一方面这会增加产品成本，同时也会导致其他指标相应变高，这种国内生产防雷器的“贪大”倾向是不可取的。在保证大通流容量（也即是泄放雷电流能力）的同时确保电压保护水平维持在较低数值才应是防雷器的发展方向。
分析人士认为，国内标准产生这一现象的主要原因是由于国际品牌在中国市场上强势的话语权。由于国际品牌在某些指标上占据着技术优势，因此为了保证其垄断地位而设置了技术门槛。实际上，我国目前的电网情况决定中国的防雷标准应该适应我国国情。比如按照标准规定，防雷器的Uc值（最大持续工作电压）不小于253伏即可，但是由于我国电网不够稳定，仅仅满足这一指标的产品有时并不能达到保护要求。总之，防雷器的标准还有待于进一步统一和完善。
产品市场混乱
相对于一些比较成熟的电气产品，防雷产品市场可谓还处于“战国时期”。由于防雷的原理是一项通用技术，门槛不高，产品差异主要体现在工艺方面，因此，市场相对比较混乱，伪劣产品多，产品集中度差，有核心竞争力的企业少。
曾有业内人士向记者透露，在某个城市，由于要应付检查，不得不在建筑物上安装防雷器，但这不过是摆摆样子，他们安装的电涌保护器只是一个“工艺品”，不具备任何使用功能，成本还不足一元钱。像这种应付检查、混过验收即可的现象在我国并不少见，这一现状必然催生出一个低质低价的防雷产品市场。优不胜，劣不汰，致使市场鱼龙混杂，严重影响了行业的整体前进步伐。假冒产品的横行，也阻碍了国产品牌的推广和建设。此外，由于这类产品受地域限制很强，不可避免地就会有“长官意志”的影响，地方保护主义尤其盛行，很多地域的主管领导介入到产品的选型中去，一些优质产品很难在地方打开市场，对市场竞争产生了恶劣的影响。
目前，在我国防雷市场中，形成规模的企业大多是国际知名品牌，他们更具备话语权，产品价格也相对昂贵。而国内一些发展中的企业尽管在技术上已经并不逊色于国际品牌，但是企业扩张的步伐还显得有些缓慢，这正是由于市场的不健康给行业发展带来的影响。
检测维护意识薄弱
在一些城市忽视防雷系统安装的同时，另外一些城市则疏于后期的检测和维护。实际上，如果在建筑物上只安装防雷系统而不定期进行检测，在经过几次雷击之后，系统的部分装置就已经达不到之前的指标水平，尤其是一级防护如果不够理想，冲击三四级保护器的电流较大，则后续设备的寿命也会受到影响，使用过几次就要进行更换。因此专家表示，应由有资质的专业防雷检测机构定期检测防雷设施，评估防雷设施是否符合国家规范要求。
而事实上，由于很多地方不愿意承担检测和维护的费用，导致前期投入失去了意义，这是得不偿失的。另外，专家提醒，对于改建扩建等工程，新建设和新安装的设备应注意对防雷系统进行重新设计和建设，如重新铺设电脑网络线、室外天线的移位和加高等都应该重新设计和建设防雷设施。
此外，设计人员、施工人员由于不了解防雷产品的性能指标而不能正确地设计或施工，也是目前行业内存在的问题之一。我们应该看到，尽管防雷器材在整个电气工程中所占比例并不大，但由于其在系统中的重要意义，无论是业主还是设计人员都应该给予足够的重视，以此促进行业的规范和发展。